Mihaela Radulescu e in regula, noi suntem de vina

Acum multi ani in urma, am fost, alaturi de alti oameni din publicitate, invitata Mihaelei Radulescu in emisiunea ei duminicala. Am plecat de acolo cu imaginea unui om special, a unui profesionist care a avut bunul simt sa ne invete numele tuturor, desi studioul era plin de oameni, a unei femei frumoase si sigure pe ea care glumea in pauze  cu echipa si care a tinut o emisiune inteaga live fara prompter.

De atunci, insa, au trecut ani. Ani cu Biance Dragusanu al caror unic talent a fost stoicismul cu care au indurat suferinta multiplelor operatii estetice, talent cu care ele isi castiga traiul mai mult decat decent stand pe canapeaua unui studio si vorbind despre nimic. Si dupa atatia ani cu asistente TV atat de operate si de plastifiate incat te astepti sa le scartaie pulpele cand merg, Mihaela Radulescu a invatat ca daca esti o femeie de 45 de ani, oricat de frumoasa ai fi, daca esti  naturala,  nu ai nicio sansa.

In  toti anii astia, media a ridicat la rang de vedete tate precum Oana Zavoranu  care-si castiga banii certandu-se ca la usa cortului cu mama, cu vrajitoarele, cu fostele fostilor si vecinele fostelor fostilor. Iar Mihaela Radulescu a inteles ca daca vrei sa ai media coverage, trebuie sa fii  agresiva. Aruncati un ochi peste media de azi si veti intelege: sunt mult mai multe stiri despre  cearta ei cu Andra si despre vorbele urate si deplasate adresate acelei fetite de 14 ani decat despre  talentele tuturor concurentilor  din episodul de ieri.

In anii astia,  media a validat public  tot  felul de Monici Tatoiu, iar Mihaela Radulescu a invatat, astfel, ca penibilul  devine o calitate daca vrei sa apari “pe sticla” si face ” ingerasi’ in faina pe scena.

In toti acesti ani, sexul a fost prezent pana si in televiziunile  dedicate minorilor. Cand  starletele  unor emisiuni cu audienta remarcabila  apar  pe ecran in tinute in care  li se vede colul uterin si care sunt anchetate sau citate in dosare de prostitutie, concluzia e una singura: sexul inseamna succes si prezenta media.  Iar Mihaela e o femeie desteapta, a inteles asta, asa ca saruta un concurent pe gura si linge degetele altei concurente.

In toti acesti ani,  Mihaela Radulescu a inteles ca, oricat de bun ai fi si oricat de mare ti-ar fi talentul, in Romania nu este suficient.  In Romania trebuie sa te dezbraci, sa-ti pui poalele in cap si  mainile in sold, sa te certi, sa-ti arati mizeria din urechi, bubele, furunculele, dramele personale reale sau inventate,  sa te cocalaresti, sa te prostituezi si apoi sa te certi in fata tarii cu pestele, sa-ti batjocoresti sotul senil in fata tuturor pe o mana de bani ca sa se deranjeze cineva sa scrie despre tine sau sa te invite pe canapeaua unei emisiuni. Ca daca nu te vad, oamenii te uita.

Nu, Mihaela Radulescu nu este de vina, noi suntem de vina. Noi, toti cei care, in toti acesti ani, am validat cu telecomanda Biance si Monici si Crudute si Oane si Pastrame si Beyounceuri de Dambovita. care am pus umarul la audientele lor  ametitoare, audiente care le platesc onorariile.

Intr-o tara in care talentul unui om, oricare ar fi el, valoreaza cat un caine mort la marginea autostrazii, Mihaela face ceea ce trebuie sa faca. mihaela dans(4)

 

 

29 Comments

  1. Victor Dulu says:

    Mihaela o sa fie sa aiba un grad de popularitate si mai mare pentru cei care nu o cunosc inca. Evident, nu ne permitem sa gandim ca aceasta se va desfasura ca acum 10 ani cand media era mai ortodoxa decat azi.
    Pe de alta parte, Mihaela a evoluat, e un om mai intelept si stie cum sa vanda bine.

  2. Laur says:

    Mihaela Radulescu e un produs media, punct. Nu face nimic in plus sau in minus fata de alte persoane din showbiz doar isi joaca cartea. Daca lucrurile nu arata atat de bine pe sticla, asa cum ar trebui, se datoreaza faptului ca regizorii, scenaristii, cameramanii si toti cei care lucreaza la produsul finit nu pot inca sa creeze ceva mai bun decat o prezentare gen “Viata satului”. Cat despre cuvintele neortodoxe (ca tot e un subiect la moda) aruncate la adresa Mihaelei (si nu numai) sunt doar rautati venite de la niste doamne care nici la 16 ani nu au aratat ca ea sau de la niste domni care probabil asearea au avut erectie cand au vazut-o pe Raduleasca in faina sau lingand degetul blondei. Bai nene dar se pare ca toata lumea e in tema cu ce s-a intamplat aseara, asta ma face sa cred ca emisiunea este urmarita, nu gluma. Deci, despre ce vorbim?

  3. Mariana Dina says:

    Serios?!? Extraordinar!! Daca personaje ca Deagusanca si celelalte nulitati sunt exemple de “supravietuire” in media, nu pot spune decat ca la baza, fondul d-nei Mihaelei Tiganu este unul prost.
    Se detasa de acele personaje prin inteligenta si educatie, toate astea si le permitea cand fostul sot inca mai cotiza pentru bunastrarea dansei. Bugetul se evapora direct proportional cu capetele de acuzare ale acestuia iar ea trebuie sa-si faca loc, cu orgasm si oua fierte, cu un show ieftin in care simte nevoia acuta sa fie peste ceilalti cu orice pret.
    Femeia e intr-o mare criza si nu ne facem noi vinovati de asta.

    • Alina says:

      foarte bine punctat, dna Dina. in sfarsit un comentariu scurt si la obiect.

    • Ale says:

      Corect! Nu este nimeni vinovat ca Mihaela (sau altcineva) se coboara la un nivel atat de jos. Daca ai decenta si verticalitate nu intri in mocirla. Sunt destui care nu o fac si nu pentru nu sunt inteligenti sau nu au talent, ci tocmai pentru ca au aceste calitati precum si altele.

  4. ioana says:

    Dar Mihaela Radulescu nu e un copil de 7 ani care hotaraste ca vrea o operatie estetica pentru ca asta invata la televizor sau in manuale. Asa ai descris-o. E un jurnalist de 45 de ani, care are pregatirea si capacitatea sa sparga tiparele, dar a ales sa se incadreze in ele.

  5. alxm says:

    Oare de ce am fi noi vinovati? Romanii au talent si Vocea Romaniei erau cam singurele emisiuni romanesti la care ma mai uitam cu sotul meu si aveau un grad de bun simt si ala cat se poate dar acum…sincer …chiar am ramas dezamagita dupa prestatia de aseara si nu stiu daca ma mai uit. Vrei sa spui ca andi moisescu si andra nu vand? Nu fac rating? La ei vad ca se poate. Adica hai, mai sari calul cateodata , mai radem ca nu suntem absurzi dar e foarte fina limita dintre extravagant si vulgar si foooarte usor de depasit, iar eu cred ca Mihaela Radulescu a cam depasit-o. Asta e parerea mea de telespectator simplu.Imi pare rau ca aveam o parere ok despre ea. Asta e treaba. Nu ne place schimbam canalul

  6. Eve says:

    E una sa fii penibil pe barba ta pentru audienta si alta sa spui unui copil de 14 ani ca trebuie sa slabeasca intr-una din emisiunile cu cea mai mare audienta din tara.. (audienta datorata emisiunii in sine, nu a ei)

    Ca Mihaela Radulescu are o criza existentiala si vrea sa devina noua Oana Zavoranu e una.. dar cand lezeaza gratuit un copil care nu este obez, sugerandu-i niste standarde estecice e normal sa fie taxata.. asa cum sunt luate in ras si Zavoranu, Dragusanu si toata ceata de pitigoi.

    Uite de cat bun simt dau dovada alte celebritati, care fac audiente incomparabile: https://www.youtube.com/watch?v=lZAWFajua7g

  7. Irina says:

    Nu zau. Mihaela Tiganu, Radulescu, Banica, Schwanzerberg(scuza daca nu i-am scris corect numele), nu este cu nimic mai presus decat cele enumerate mai sus. Si ea s-a folosit de barbati mai intai ca sa devina cunoscuta si apoi pt bani.

  8. mirela says:

    sunt de acord cu doamna Mariana Dina says,nu ma simt eu vinovata pentru una care nu are coloana vertebrala si a cam uitat sa se uite in buletin.

  9. mirela says:

    sunt de acord cu doamna Mariana Dina ,nu ma simt eu vinovata pentru una care nu are coloana vertebrala si a cam uitat sa se uite in buletin.

  10. Oana says:

    Am vazut fix 5 minute din emisiune si aia dupa ce am cautat pe YouTube sa vad what’s all the fuss about. Sunt de acord ca publicul a validat toate pitipoancele, insa MR putea fi un exemplu de “asa da”. In schimb, ea a ales sa se coboare la nivelul pitipoancelor cu atitudine de Ferentari. Pacat.

  11. bob says:

    intrebarea mea este…ce preferi?..sa te uiti la un Show care sa aiba de toate, sau sa te uiti la o emisiune gen “omul care aduce cartea” .. ? .. prin rating`ul care il au emisiunile de genul Romanii au Talent, ne dam seama ca noi populatia cautam sa ne recreem la emisiuni de genu` ..

  12. mihaela maria says:

    NU “noi” suntem de vina, ci tu esti de vina. Poti sa te simti de vina doar tu,”noi” nu suntem ca tine….nu vorbi in numele altora.Vorbeste pt tine ,daca iti place de Radulescu Mihaela….e pb ta.La majoritatea nu a placut si punct.

  13. cARMEN says:

    Intre personajele amintite in acest articol si Mihaela Radulescu exista o mica(mare) diferenta. Primele au fost lansate pentru fizicul si naivitatea( ca sa nu spun prostia) lor si prin urmare,ele asta etaleaza pentru o bucata de paine. In timp ce Mihaela Radulescu isi etaleaza,acum, fizicul, cat mai provocator si mai plastificat pentru a ramane etern tanara si activa in memoria telespectatorilor ei. Nu foamea o determina sa devina penibila ci ego-ul nesatisfacut inca, din pricina retragerii premature din televiziune.Este acum un fel de Michael Jackson care si-a dorit sa intre in randul “albilor” facand tot felul de operatii estetice ce au dus la mutilarea sa. Mihaela vrea sa ramana tanara, motiv pentru care se mutileaza si ea cu tot felul de operatii estetice , face sport exagerat, toate acestea aducandu-i un aspect de persoana care practica culturismul. Asta pentru aspectul exterior iar pentru interiorul sau, si-a insusit o atitudine agresiva, tupeista care, spera ea, ii va face loc cu coatele oriunde va dori sa se faca remarcata.Prostia “pitipoancelor” nu jigneste telespectatorii insa agresivitatea adresata noua,de catre Mihaela, DA.

  14. Carmen says:

    Intre personajele amintite in acest articol si Mihaela Radulescu exista o mica(mare) diferenta. Primele au fost lansate pentru fizicul si naivitatea( ca sa nu spun prostia) lor si prin urmare,ele asta etaleaza pentru o bucata de paine. In timp ce Mihaela Radulescu isi etaleaza,acum, fizicul, cat mai provocator si mai plastificat pentru a ramane etern tanara si activa in memoria telespectatorilor ei. Nu foamea o determina sa devina penibila ci ego-ul nesatisfacut inca, din pricina retragerii premature din televiziune.Este acum un fel de Michael Jackson care si-a dorit sa intre in randul “albilor” facand tot felul de operatii estetice ce au dus la mutilarea sa. Mihaela vrea sa ramana tanara, motiv pentru care se mutileaza si ea cu tot felul de operatii estetice , face sport exagerat, toate acestea aducandu-i un aspect de persoana care practica culturismul. Asta pentru aspectul exterior iar pentru interiorul sau, si-a insusit o atitudine agresiva, tupeista care, spera ea, ii va face loc cu coatele oriunde va dori sa se faca remarcata.Prostia “pitipoancelor” nu jigneste telespectatorii insa agresivitatea adresata noua,de catre Mihaela, DA.

  15. Viorica says:

    Cand iti vinzi trupul si sufletul se numeste simplu: prostitutie! Si daca o amarata o face ‘de foame’ ii acord ceva circumstante atenuante, dar cand o faci de placere nu poate primi intelegere! Mai lasati-ma cu ‘asa cere publicul’, publicul consuma ce i se ofera, realizatorii sunt atat de josnici si tampiti incat asta e maximumul creatiei lor!

  16. Anca says:

    Mie nu mi-a placut niciodata de Mihaela, pana cand am inceput sa-i citesc articolele din Elle. Acolo pare o femeie cu capul pe umeri, care se respecta si se cunoaste pe sine insasi si care lupta pentru o viata cat mai frumoasa. O doamna, un exemplu de urmat. Totusi, nu inteleg de ce a ales sa revina pe micile ecrane dupa ce a sustinut sus si tare ca s-a saturat de Romania si de televiziunea de la noi. De ce ii mai pasa ce zic romanii despre ea? De ce simte nevoia sa fie bagata in seama, apreciata, admirata de… romani? Ca altfel nu ar face chestiile de prost gust pe care le face. De ce nu-si traieste viata linistita si frumoasa in afara granitelor, printre strainii rafinati pe care ii admira atat de mult, in loc sa se poarte ca o pitzipoanca la noi la TV si mai mult de atat, sa aduca prostul gust in una dintre putinele emisiuni misto pe care le avem. Chiar nu ma asteptatm la asta.

  17. Sabina says:

    Ca nu suntem noi de vina, eu-tu-ea si ea, de acord. Dar din pacate sunt multi altii in afara de noi care le platesc pe parasutele de la tv prin simplul fapt ca tin televizorul aprins cand ele sunt pe sticla. Sezoanele trecute de Romanii au talent, au avut gust..chiar si durul Mihai Petre avea un rol..macar stia sa danseze si a castigat si premii pt asta. In schimb, MR are in spate 20 de ani vechime in care intinereste pe zi ce trece…da, adica la cei 45 ani ai sai are o minte de 15-16…Oare Andra, care e tanara si naturala de ce nu se prosteste si ea?

    • Sabina says:

      Era evident o intrebare retorica…Andrei faima nu ia adus prostie…ea are o familie stabila si frumoasa..e una din putinele vedete care traieste cu sotul sau de atatia ani si inca nu s au despartit si nici n au facut circ pe la tv..Ea isi castiga paine prin munca si talent, nu prin tavaleala sa cu altii..

  18. A says:

    Imi place ca toti cei care ”ii iau apararea” Mihaelei Radulescu pana acum, ne povestesc verzi si uscate despre cat e ea profesionista, desteapta etc., dar nimeni nu vorbeste despre fatuca aceea de 15 ani pe care a facut-o grasa in fata milioanelor de telespectatori si pe care a amenintat-o ca nu va trece de ea daca nu slabeste cel putin 5 kilograme.
    Despre ce vorbim?!
    Cu o astfel de atitudine nu vom transmite decat un mesaj total gresit. Si apoi ne miram ca sunt atatea fete care mor din cauza anorexiei din dorinta de a intra in anumite tipare, deoarece se infometeaza, sufera de bulimie…

  19. Vienela says:

    Am vazut emisiunea in reluare, pentru a intelege de unde a pornit avalansa. Nu o mai vazusem pe MR de foarte multi ani. Este schimbata in rau si am inclinat sa dau dreptate celor ce au scris pe bloguri. Acum ma intreb cum de oamenii pot fi atat de vehementi, cum de am ajuns sa ne certam zilnic pentru cate ceva/cineva, cum de tara asta a ajuns sa fie impartita in doua sau mai multe parti cu fiecare nou scandal.

  20. Razvan says:

    Adela, nu cumva advertiseriii (cu care inteleg din sectiunea “despre mine” ca esti in directa legatura) au o covarsitoare vina pentru ceea ce se vede la televizor? Nu cred ca e cinstit sa acuzam privitorul cand de fapt nu el cel care varsa sume uriase de bani in conturile posturilor TV pentru productia de mizerii. ideea e simpla, daca advertiserii vor sa indobitoceasca populatia (si nu ar avea de ce sa nu vrea – un cumparator imbecil e mai usor de manipulat) au toate mijloacele disponibile sa o faca. Asa ca, fara sa vreau sa fiu rau, data viitoare cand punem pixul pe hartie pentru un copy, chiar si cu pistolul pe care scrie “client” langa tampla, poate scriem si noi ceva care sa puna privitorul putin pe ganduri, cu riscul de a ne ridica client service-ul si ulterior clientul in cap.
    Rezumand intr-o propozitie: daca vrem sa se schimbe ceva in legatura cu ceea ce vedem pe TV, advertiserii sunt in primul rand cei care trebuie constransi sa participe activ la culturalizarea si educarea vizionatorului.

  21. Dan Grigoriu says:

    Pai interesati-va care e agenda mediei.
    Oamenii nu se pot degrada aratandu-le valori.

  22. rares says:

    Scurt şi la subiect: o zdreanta pe care nu o mai bagă nimeni în seamă, un clovn ajuns la pro tv, pacat de emisiune,nu are ce cauta la Români au talent…

  23. R says:

    Iarasi ai spus! 😉

  24. Flor says:

    Deci, a fi femeie desteapta inseamna a copia femeile proaste, pt ca proastele au succes. Iar noi astealalte, care nu ne punem un video in fundu gol pe youtube suntem niste proaste… Sau inca nu ne-am dat seama ce inseamna inteligenta

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *